Дешевле всех еда обходится жителям Тамбовской и Белгородской областей. Здесь минимальный набор продуктов питания на месяц стоил в конце прошлого года чуть более 2 100 рублей. А по стране, в среднем, на душу населения его стоимость составляла 2 609 рублей.

В Ямало-Ненецком автономном округе продуктовый набор был в 1,5 раза дороже — 3 933 рубля, а на Чукотке — 6 950 рублей. Такие данные содержатся в официальном отчете Росстата о социально-экономическом положении российских регионов в 2012 году, который сегодня публикует "Российская Газета".

Кошельки россиян в прошлом году поправились, в среднем, на 4,8%. Это с учетом всех доходов. Работающим повезло больше — реальная зарплата выросла на 8,4% и составила 26 822 рубля. И это при рекордно низкой безработице — 5,5% экономически активного населения. Что нужно человеку для счастья, кроме здоровья? Работа — желательно, стабильная. Зарплата — желательно, достойная. И чтобы она регулярно росла. А цены, наоборот, снижались. Еще нужен дом. Остальное купим.

Мы попытались найти пусть не идеальные, но комфортные для жизни регионы страны с точки зрения этих простых вещей. Если не брать во внимание Москву, которая всегда была вне конкуренции, то самыми подходящими, а главное, перспективными, оказались Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Татарстан, Калужская, Белгородская, Воронежская, Калининградская, Амурская области.

Как и прежде, больше всего работы в столицах. В Москве общая безработица, по итогам прошлого года, была минимальной по стране — 0,8%. При этом здесь более 130 000 вакансий. Минимальная безработица и в Санкт-Петербурге — 1,1%. В числе лидеров по уровню занятости — Московская и Ленинградская области.

Тому, кто тянется за длинным рублем, подскажем: самая высокая средняя зарплата — в Ямало-Ненецком автономном округе (почти 64 000 рублей), на тысячу меньше в Чукотском автономном округе. Более 50 000 — в Ханты-Мансийском автономном округе и Магаданской области. Но в этих регионах и жизнь очень дорогая.

Пожалуй, самым объективным показателем того, где хорошо жить, является миграционный прирост: люди всегда едут туда, где лучше. С этой точки зрения, в 2012 году самым привлекательным было Подмосковье, туда переместились более 109 500 человек. Понятно, что и Москва остается в лидерах — ее выбрали для жительства и работы более 105 700 человек. Неплохие позиции и у Санкт-Петербурга. Причем все три региона демонстрируют увеличение миграционного притока. А вот Ханты-Мансийский автономный округ, который был очень привлекателен для трудовой миграции, сдает позиции: в прошлом году миграционный приток там составил всего 5 000 человек против почти 9 000 в позапрошлом году.

Увы, плохой традицией уже стал отток населения с Дальнего Востока. И в прошлом году отток был выше, чем в позапрошлом. Наталья Зубаревич, директор региональных программ Независимого института социальных проблем, так комментирует ситуацию: "В удаленных северных и дальневосточных регионах высокая номинальная зарплата обесценивается из-за высокой стоимости жизни, поэтому все попытки федеральных властей вернуть миграцию на восток безуспешны. Наиболее привлекательные для мигрантов 'богатые' нефтегазодобывающие автономные округа Тюменской области постепенно сокращают свои преимущества в заработной плате из-за политики крупных компаний — оптимизации занятости и сокращения высокооплачиваемых рабочих мест, более медленной индексации заработков и снижения бонусных и премиальных выплат".

Ситуацию в большинстве регионов России эксперт оценивает так: экономический застой при всеобщей занятости и потребительском буме "в долг". "Такая ситуация вряд ли продлится долго", — делает вывод Зубаревич.

Оптимистичнее настроен заместитель директора Института реформирования общественных финансов Алексей Алтынцев. В 2012 году экономика, по его словам, сделала шаг в сторону от зависимости от экспортных поставок энергоносителей. "И, хотя, в целом, рост промышленного производства по сравнению с 2011 годом замедлился (всего 2,6%), обрабатывающие отрасли росли более быстрыми темпами, что указывает на улучшение настроений и планов промышленников", — поясняет он. Отдельные регионы даже бьют рекорды. В Воронежской области, например. Здесь промпроизводство за год выросло на 29,4%, почти на треть больше, чем по России, а производство электроэнергии, газа и воды — на 46% (в России в целом — на 1,2%). Лидерство объясняется возобновлением работы 5-го энергоблока Нововоронежской АЭС после длительной модернизации. Брянской и Ульяновской областям помогли прибавить в росте госзаказ на производство продукции для армии.

Впрочем, в лидерах промышленности по-прежнему остаются регионы "новой индустриализации" (Калужская, Московская, Белгородская, Калининградская и Ленинградская области), хотя в 2012 году темпы роста в них замедлились. Но оценивать промышленные успехи надо в контексте мировой экономики, цен на нефть, энергоносители, напоминает Алтынцев. В любом случае, по его словам, ситуация указывает на необходимость дальнейшей диверсиификации экономики, акцент на развитие переработки, технологий.

Самыми проблемными остаются Владимирская, Курганская и Кировская области. В застой "ушли" Мурманская, Вологодская, Челябинская, Кемеровская области. Одна из причин, по словам экспертов, — отсутствие новых проектов развития. Такая же ситуация в ведущих нефтегазодобывающих автономных округах Тюменской области и в Оренбургской области, где падает добыча нефти и газа на старых месторождениях и, к тому же, снизился глобальный спрос на газ. Впрочем, иностранные инвестиции эти и другие регионы в 2012 году не обходили. В целом, приток иностранных инвестиций в российскую экономику вырос более чем на 2%, что говорит об устойчивости экономики.

Аналитики "ФинЭкспертизы", в первую очередь, обратили внимание на инвестиции в основной капитал. "Этот ключевой параметр больше всего влияет на благополучие жизни в регионах и позволяет точнее прогнозировать", — поясняют эксперты "Российской Газеты".

В целом, по России итоговая годовая цифра выглядит вполне прилично, делают они вывод, прирост составил 6,6%. Между тем, в ряде регионов отмечалось рекордное падение инвестиций. В частности, в Республике Алтай (56% от 2011 года), в Ивановской области (72,4%).

Как поясняет вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства Владимир Буев, это признак того, что "совокупный" бизнес в этих регионах не видит для себя перспектив для развития — нет "рыночных ниш", "долгоиграющего" платежеспособного спроса, зато перед ним много административных барьеров. Впрочем, по динамике жилищного строительства регионами-лидерами, как ни странно, оказались те, которые не демонстрировали сильных итоговых промышленных показателей: Волгоградская область, ХМАО-Югра, Костромская, Амурская, Челябинская и Тюменская области.

Устойчивый рост потребления — очевидный тренд года практически во всех регионах, этому способствовал масштабный рост потребительского кредитования — более чем на 40%.

Оборот розничной торговли вырос, в среднем, в России на 5,9% по сравнению с предыдущим годом. По динамике розничной торговли в лидерах 2012 года находятся Ивановская, Вологодская и Амурская области, Хакасия и Ставропольский край — вовсе не лидеры по темпам экономического развития в 2012 году, что удивило аналитиков Национального рейтингового агентства.

Список аутсайдеров по темпам роста оборота розничной торговли не менее удивителен, чем перечень лидеров, считают в агентстве. Среди них Москва (с индексом втрое ниже среднего по России), Ленинградская и Калининградская области, Пермский край, Новосибирская и Кемеровская области.

В 2012 году произошел рост числа регионов с дефицитом консолидированных бюджетов. То, что выросла расходная часть региональных бюджетов, связано с повышением расходных обязательств в социальной сфере и с выполнением предвыборных обещаний в рамках избирательных кампаний федерального и регионального значения. Что касается профицитных бюджетов, то их можно на этот раз по пальцам пересчитать.

Причина? Многие субъекты приняли достаточно консервативные бюджеты, то есть не предусматривающие изменения расходов и доходов, говорит Алексей Алтынцев. В то же время, 2012 год оказался удачным для них с точки зрения доходной части. К таким суперпрофицитным "консерваторам" относится, в первую очередь, Московская область — максимум профицита консолидированного бюджета среди регионов России. На втором месте — Сахалинская область.