После появления в информационной ленте агентства «Башинформ» информации «Исполнилось 20 лет диоксиновой проблеме в Уфе», опубликованной 15 ноября 2010 года, в агентство обратился с письмом директор Научно-исследовательского института безопасности жизнедеятельности РБ Фаиз Хизбуллин.

Напомним, речь в статье шла о претензиях Союза экологов РБ к НИИ БЖД, с которыми общественники обратились в Башкирскую природоохранную межрайонную прокуратуру. Мотивом для обращения в прокуратуру послужило нарушение, по мнению экологов-общественников, Фаизом Хизбуллиным требований Федерального закона РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Также Союз экологов в обращении в прокуратуру высказал свою точку зрения о нецелевом использовании ГУП НИИ БЖД бюджетных средств, отпущенных на санацию территории ОАО «Химпром». Союз экологов РБ обратился в прокуратуру и в связи с неправомерной, по их мнению, оценкой 500 000 тонн диоксинсодержащих отходов, хранящихся в шламонакопителях предприятия, отнесенных институтом к IV классу опасности, то есть к «малоопасным».

Фаиз Хизбуллин высказал по этому поводу свое мнение. Автор письма считает, что у подведомственного ему института нет законных полномочий для предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. «Запрос должен адресоваться не к институту, а непосредственно к органу государственной власти, которому он подведомственен, то есть в Министерство природопользования и экологии РБ, - считает Хизбуллин. - Согласно п. 2 ст. 9 закона, в целях организации доступа к информации о своей деятельности должны быть определены соответствующие структурные подразделения или уполномоченные должностные лица».

Фаиз Хизбуллин отметил, что с запросом в отношении использования бюджетных средств Союз экологов РБ должен обращаться в Минземимущество РБ и ОАО «Химпром», которому был выделен соответствующий бюджетный кредит. Он также считает утверждения Союза экологов РБ о нецелевом использовании бюджетных средств НИИ БЖД и об оценке институтом диоксинсодержащих отходов «малоопасными» не соответствующими действительности.