Крупные дорожные подрядчики в Уфе предъявили городской администрации серию судебных исков. Они требуют рассчитаться за проведенный еще в прошлом году ремонт городских дорог.

Из заявлений дорожников следует, что мэрия не исполнила обязательств по муниципальным контрактам стоимостью свыше 200 млн руб. В администрации оправдывают задержку платежей тем, что объем дорожных работ в городе возрос и они не успевают их профинансировать. Подрядчики называют ситуацию беспрецедентной: по их словам, некоторые муниципальные контракты профинансированы сейчас лишь на 20%.

Арбитражный суд Башкирии вчера начал рассматривать пять исковых заявлений крупного дорожного подрядчика ООО «Дортрансстрой» к управлению коммунального хозяйства и благоустройства (УКХиБ) администрации Уфы. Компания просит взыскать с мэрии около 98 млн руб. за работы по ремонту улицы Пугачева до поселка Третья пристань, дороги между поселком Жилино и Южной автодорогой в Октябрьском районе, а также капитальный ремонт улиц в Демском и Советском районах, пишет Коммерсантъ в Уфе. Все ремонтные работы проводились в рамках муниципального заказа.

Контракты с мэрией подрядчик заключил весной 2012 года, прозвучало в суде. В сумму исковых требований он включил основной долг администрации по этим контрактам и проценты за пользование чужими деньгами.

«Дортрансстрой» контролируется структурами предпринимателя Марата Латыпова, депутата Курултая Башкирии. В 2012 году компания сформировала крупнейший пакет муниципальных контрактов по ремонту дорог в Уфе: по данным Kartoteka.ru, его стоимость превысила 3,4 млрд руб.

Представитель подрядчика Владислав Григорьев в суде заявил, что все проведенные «Дортрансстроем» работы муниципальным заказчиком были приняты, по ним подписаны акты выполненных работ. Однако оплата по ним не производилась, сказал юрист, а попытки решить вопрос в досудебном порядке оказались безрезультатными.
Помимо рассмотренных вчера пяти исков «Дортрансстрой» направил в арбитраж еще десять других. Таким образом общая сумма взысканий подрядчика с мэрии составляет 248 млн руб.

В самой мэрии задолженность объясняют возросшим объемом заказанных дорожных работ. Представитель УКХиБ в суде Игорь Аристов, признав требования истца обоснованными, сказал, что «одновременно погасить задолженность по всем контрактам не представляется возможным», но по части контрактов мэрия уже начала рассчитываться.

Судья Эльвира Абдуллина предложила сторонам подумать о заключении мирового соглашения. Продолжение слушаний назначено на 7 августа.