Прокуратурой Уфы внесено представление с требованием устранить нарушения градостроительного законодательства, рассмотреть вопрос о прекращении действия разрешения на строительство фитнес-клуба во дворах между домами, расположенными по ул. Мустая Карима, 6 и ул. Коммунистическая, 49.

Также в администрацию города обратились представители общественного движения «Архзащита» с просьбой аннулировать разрешение, выданное ООО «Экогород» на строительство офисного здания. Каменное здание, – хозпостройку усадьбы Попова (ул. Коммунистическая, 49/4), – попадающее под снос, представители «Архзащиты» попросили передать для организации музея истории Уфимского пехотного полка.

Напомним, жители дома купца Хакимова выражают недовольство по поводу строительства фитнес-центра во дворах между домами, расположенными по адресам: ул. Мустая Карима, 6, и ул. Коммунистическая, 49. Дом купца – памятник архитектуры конца 19 века. Он был построен в 1896 году. Жильцы близлежащих домов опасаются, что старое строение может не выдержать строительных работ и обрушиться. К тому же, у жителей имеются сомнения по поводу того, что после сноса въездной арки для проезда техники на стройплощадку она будет восстановлена.

Компания «Экогород» (инициатор проекта и застройщик) получила разрешительные документы на строительство фитнес-центра еще в 2005 году, когда в центре города не хватало подобных заведений. Не существовало тогда и запрета на точечную застройку.

Ситуация вокруг здания-памятника архитектуры еще в середине лета была взята под личный контроль главой администрации Уфы Иреком Ялаловым.

Историческое значение имеет не только дом № 6 по Мустая Карима, известный как Дом купца Хакимова. Памятниками архитектуры являются и соседний дом № 4, а также дома № 49 (главный дом усадьбы Поповых), 49/1, 51 по улице Коммунистической. Все эти здания были построены на рубеже 19 и 20 веков.

По словам представителя застройщика, вопрос о возможности восстановления близлежащих архитектурных памятников не рассматривался изначально, а забота об интересах жителей у проектировщиков проявилась в увеличении полезной площади двора. После сдачи объекта на территории двора станет вдвое больше свободного места, появится многоуровневая парковка.

Однако местные жители заявили, что наличие большегрузной строительной техники во дворе для них неприемлемо.

Таким образом, застройщик, имея на руках разрешительные документы на строительство и подготовку площадки, с самого начала игнорировал вопросы сохранения культурного наследия, возможного расселения жильцов и восстановления архитектурных памятников.

Ирек Ялалов подчеркнул, что данный строительный объект является характерным примером того, как точечная застройка городских территорий может негативно отразиться на уже существующих объектах.

– Я запретил точечную застройку в Уфе, особенно это касается ее исторической части, где мы решили идти исключительно по пути реконструкции, – отметил он. – Наличие разрешений у застройщика требует искать компромисс. В каких-то вопросах поможет администрация, в других от застройщика потребуется пойти на уступки и дополнительные финансовые расходы. Нужно учитывать интересы людей, в данном случае жители и так живут в очень плохих условиях, поэтому наша позиция – из исторических памятников людей необходимо расселять.